La famille défigurée

Cavalier seul

Vincent Pellegrini

La famille n’a pas le vent en poupe dans notre société individualiste et matérialiste comme l’a prouvé le non sec du peuple, le week-end, dernier, à la proposition de défiscalisation des allocations familiales. En fait, c’est la définition judéo-chrétienne de la famille qui est en danger (un papa, une maman et des enfants). La Chambre des cantons a en effet suivi le National en rejetant une autre initiative du PDC sur la famille proposant de supprimer les désavantages fiscaux à être marié. Ce qui n’a pas passé c’est notamment que le PDC a défini le mariage comme une union entre un homme et une femme. De plus, la commission juridique du Conseil national a approuvé par 12 voix contre 9  une initiative des verts libéraux laquelle demandait que toutes les unions juridiques soient ouvertes à tous les couples, indépendamment de leur orientation sexuelle. Un sondage commandé par Pink Cross a même révélé que 71% des sondés se sont déclarés «pour» ou «plutôt pour» le mariage entre personnes du même sexe. On imagine que  nombre de catholiques ont dû répondre dans un sens libéral à ce sondage alors que le mariage pour tous s’oppose à la doctrine catholique sur la famille.  L’Eglise s’est ouverte au monde à Vatican II mais la conséquence a été que nombre de catholiques se sont engouffrés dans cette ouverture et ont adopté l’esprit du monde. Il faut dire qu’il est difficile de résister au matraquage à sens unique de la TV et des médias de masse. Cela prouve en tout cas que nous sommes dans une phase post-chrétienne de la civilisation. Pire, on ne pourra peut-être plus présenter dans un proche avenir la doctrine catholique sur le mariage et en particulier les actes d’homosexualité en raison d’une suppression de la liberté d’expression sur les unions homosexuelles. Le Conseil national a en effet accepté l’initiative parlementaire du socialiste Mathias Reynard qui veut inclure l’appartenance à une «communauté fondée sur l'orientation sexuelle» au catalogue des groupes protégés par la norme antiraciste (art. 261 bis CPS). On va créer un stéréotype. «De plus, la norme antiraciste a été jugée contraire à la liberté d’expression dans l’affaire Perincek à Strasbourg, il devrait donc plutôt être question de la corriger que de l’aggraver par des ajouts hasardeux», explique le conseiller national Yves Nidegger. Je suis Charlie…